注冊 登陸
會員服務
我要上傳
聯系我們
最新双色球微信群 管理資料專區 經營管理 人力資源 培訓大全 人資培訓專區 制度表格 咨詢顧問資料 管理專題 行業資料
今日最新 行業資料專區 倉儲管理 生產作業 采購管理 生產制造專區 物流管理 產品研發技術 現場與5S 保險資料
地產資料專區 財貿金融專區 商務貿易 財務下載 投資金融 商務資料專區 營銷工具 郵址黃頁下載 地產報告 地產策劃
工程物業專區 企劃營銷專區 企劃方案 營銷下載 品牌管理 信息技術專區 創業資料 工程物業建裝 營銷策劃 地產營銷
文獻論文專區 品質資料專區 金牌資料 行業輔助 論文輔助 視頻資料專區 資料DVD 報告方案雜志 知識庫 培訓資訊
相關分類
    財貿金融下載區最新下載 > 商務貿易 > 貿易資料
2018年3月美中貿易公報(英文版)2018.3_20頁
下載分數  8 分(VIP會員沒有積分限制)
資料類型 貿易資料
資料評價 資料評價度
文件大小 3353K (壓縮后)
上傳時間 2019-5-24
上 傳 者 admin
下載總數 0

    


   ==== >>> 請先登錄注冊免費下載


  • 2018年2月美中貿易公報(英文版)2081.2_20頁
  • 2018年12月美中貿易公報(英文版)2018.12_21頁
  • 2018年1月美中貿易公報(英文版)2018.1_18頁
  • 2016年10月美中貿易全國委員會2016年中國商業環境調查
  • 經濟全球化背景下FDI與美中貿易失衡中利益分配調查報告(88頁).rar
  • 第一次全國地理國情普查公報(2017年年4月)22頁
  • 環保部2015年中國環境狀況公報2016年5月
  • 環保部2016年中國環境狀況公報2017年5月
  • 2016年民航行業發展統計公報2017年5月
  • GBT 23598-2009 水資源公報編制規程
  • DB13T 1270-2010 氣候公報編寫規范
  • 中色冶金公司職能部門業績合同書執行情況公報(22頁).rar
  • 2007年國民經濟和社會發展統計公報(doc).rar
  • 2006年洛陽市科學技術研究成果公報(doc 96).rar
  • 2006年中國國民經濟和社會發展統計公報(doc 28).rar
  • 云南省2005年國民經濟和社會發展統計公報(doc 17).rar
  • 陜西省2005年國民經濟和社會發展統計公報(doc 27).rar
  • 北京市2005年暨十五期間國民經濟和社會發展統計公報(doc 22).rar
  • 2005年全國國民經濟和社會發展統計公報(doc 32).rar
  • 2005年青海省國民經濟和社會發展統計公報(doc 11).rar
  • 2005年上海市國民經濟和社會發展統計公報(DOC 24).rar
  • 2018年3月美中貿易公報(英文版)2018.3_20頁
  • 2018年2月美中貿易公報(英文版)2081.2_20頁
  • 2018年1月美中貿易公報(英文版)2018.1_18頁
  • 2018年12月美中貿易公報(英文版)2018.12_21頁
  • 光刻膠_深度報告_進口替代實可期_燎原之勢不可擋
  • 2017年進口燕窩發展報告PDF
  • 10月份貿易數據點評_內外需放緩_進出口開啟下行
  • 商業貿易行業2018年度策略報告_行業回暖_未來已來
  • 2016年10月美中貿易全國委員會2016年中國商業環境調查
  • 商業貿易_從金秋_蟹_戰看生鮮產業鏈升級


  •  注1: 下載后資料推薦winrar3.5以上版本解壓.
     注2: 解壓密碼m448; 如資料名是亂碼, 隨意改名后再解壓.
     注3: 需要安裝office辦公軟件, Word(doc格式)、Excel(xls格式)、
          Powerpoint(ppt格式)、Access(mdb格式)、Visio(vsd格式)
     注4: 其他文件格式需要安裝的軟件
          Adobe Reader(pdf格式)、CAJ Viewer(nh、kdh格式)

          -- 更多參考 --

    推薦專題下載
           美中貿易
       
       公報
       
       
       

    免費會員只能下部分資料
    成為VIP會員可下載VIP管
    理資料(現有 1021217筆)
    如何獲得下載
    · 會員標準  
    · 最新双色球微信群  
      資料簡介
     
    U.S.-China Economic and Security Review Commission2
    Bilateral Trade
    2018 Starts with Highest Ever January U.S. Goods Deficit with China
    In January 2018, the U.S. goods deficit with China grew 14.8 percent year-on-year to reach $36 billion— its highest
    ever for January and its highest monthly level since September 2015 (see Figure 1).1 U.S. imports from China
    (largely footwear and apparel) increased 10.7 percent year-on-year, contributing to the high deficit.2 By comparison,
    U.S. exports to China, which had experienced robust growth since the third quarter of 2016, fell 2.3 percent year-
    on-year in the first month of 2018 due to decreases in exports of civilian aircraft and aircraft-related components
    and soybeans.3
    Figure 1: U.S. Goods Trade with China, January 2016–January 2018
    Source: U.S. Census Bureau, “Trade in Goods with China,” March 7, 2018. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html.
    Bilateral Policy Issues
    Section 232 Reports on Steel and Aluminum Released
    On February 16, the U.S. Department of Commerce (DOC) released Section 232 reports* on steel and aluminum
    imports to the United States. As detailed in the reports, Secretary of Commerce Wilbur Ross found that steel and
    aluminum imports “are ‘weakening our internal economy’ and threaten to impair the national security as defined in
    Section 232.”4 Both reports proposed three possible trade policy actions to the Trump Administration. On March 1,
    President Donald Trump announced a 25 percent global tariff on all steel imports and a 10 percent global tariff on
    all aluminum imports.5 The formal proclamations confirming these tariffs, issued by President Trump March 8,
    exempted Canada and Mexico, owing to the “special circumstances that exist with respect” to these countries.6
    * Section 232 investigations tend to be infrequent. Between 1980 and 2017, DOC conducted 14 Section 232 investigations, most recently in
    2001. One 1982 investigation resulted in an embargo on crude oil from Libya. In six cases, DOC found imports did not to threaten to
    impair national security. In four cases, though a threat to impair was found, no tariff or quota was implemented. In two cases, no threat to
    impair was found, but remedial policy initiatives were launched as a result of the investigation. In one exceptional case, the president
    sought and received voluntary restraint agreements from machine tool suppliers in Japan and Taiwan. Cases reviewed in: U.S. Department
    of Commerce, Bureau of Industry and Security, Office of Technology Evaluation, Section 232 Investigations Program Guide: The Effects
    on National Security, June 2007. https://www.bis.doc.gov/index.php/forms-documents/section-232-investigations/86-section-232-
    booklet/file.
    -35%
    -30%
    -25%
    -20%
    -15%
    -10%
    -5%
    0%
    5%
    10%
    15%
    20%
    25%
    JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJan
    201620172018
    Ye
    ar
    -o
    n-
    Ye
    ar
    ExportsImportsTrade Deficit
    U.S.-China Economic and Security Review Commission3
    Under Section 232 of the 1962 Trade Expansion Act, the secretary of commerce can investigate any product to
    determine whether it “is being imported into the United States in such quantities or under such circumstances as to
    threaten to impair the national security.”7 At the investigation’s conclusion, the secretary of commerce submits a
    report with recommendations for review by the president. Section 232 states the secretary of commerce must
    consider domestic production requirements for defense, industry capacity to meet those requirements, available raw
    materials, and human resources. It also states the secretary and the president must consider foreign competition’s
    impact on “economic welfare of individual domestic industries” and any resulting decrease in employment,
    government revenue, skills, investment, or other effect on domestic production.8
    To lay out the considerations for steel and aluminum, the current Section 232 investigations undertook two tasks:
    (I) review the product’s national security implications and any industry changes resulting from foreign imports, and
    (II) propose recommendations for any impact found.
    I. Findings of the reports: imported steel and aluminum quantities threaten to impair national
    security
    DOC found imports of steel and aluminum were “weakening our internal economy” and threatened to impair
    national security.9 The report on steel cited a “large and ongoing” need for steel in weapons production, as well as
    in industries classified as “critical to minimum operations of the economy and government.”10 The report on
    aluminum similarly marked aluminum as a key component of ground systems and weapons, aircraft, and space and
    naval applications, as well as critical electrical and transportation infrastructure.11
    Both reports detailed foreign imports’ adverse impact on the U.S. steel and aluminum industries:
    The United States’ high share of imports: The share of steel imports stood at about 30 percent of U.S.
    domestic consumption in 2017.12 The share of aluminum imports now stands at nearly 90 percent of
    domestic consumption.13
    Product prices: Domestic steel prices are depressed relative to their 2010–2013 levels, and global
    overproduction has weakened U.S. steel producers’ price competitiveness in other markets.14 The price of
    aluminum also fell due to international oversupply between 2011 and 2016, prompting closures in U.S.
    smelters.15
    Facility closures: Steel manufacturing capacity has fallen since 2000, including a 25 percent decline in
    blast furnace production.16 Between 2012 and 2018, six aluminum smelters were permanently closed,
    removing 1.1 million metric tons (MT) of production capacity.17
    Falling employment: The steel industry shed around 14,100 jobs between 2015 and 2016.18 The aluminum
    industry has lost about 3,500 jobs since 2012.19
    Loss of bidding opportunities: The Alliance for American Manufacturing’s testimony at the Congressional
    Steel Caucus pointed to three New York infrastructure projects relying on subsidized imported steel. 20
    Boston and Chicago have also accepted subway car bids from Chinese companies utilizing imported steel.21
    Financial distress: As reported by the DOC steel investigation, the U.S. industry has maintained a negative
    average annual net income from 2009 to 2016.22 In aluminum, the two remaining domestic producers also
    maintained negative average annual net income between 2012 and 2016.23
    In assessing the cause of the decline of U.S. steel and aluminum industries, both Section 232 reports point to steel
    and aluminum supply gluts resulting from substantial foreign government subsidies. DOC found China produced
    about 50 percent of global steel and 55 percent of global aluminum in 2015.24 China’s steel output represented only
    about 73 percent of its production capacity in 2015, which stood at 1.1 billion MT, according to official data.*
    Though China’s National Development and Reform Commission (NDRC) announced the steel industry had
    achieved its target of cutting 45 million MT in 2016, Greenpeace reported that most cuts were made at idle plants.25
    Similarly, subsidies have allowed Chinese aluminum producers to expand despite falling prices. For example, with
    * For further information on China’s overcapacity in steel, see U.S.-China Economic and Security Review Commission, Economics and
    Trade Bulletin, March 7, 2017, 4. https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/March%202017%20Trade%20Bulletin.pdf.
    U.S.-China Economic and Security Review Commission4
    government support, Chinese aluminum producers increased capacity by about 243 percent from 2007 to 2015
    during a global price decline of 46 percent.26
    II. Recommended courses of action
    Based on DOC’s findings, Secretary Ross recommended several options on which the Trump Administration could
    choose to act or not act (see Table 1). These recommendations would be in addition to any antidumping or
    countervailing duties currently applied. The tariffs and quotas are intended to enable U.S. steel and aluminum
    producers to operate at about 80 percent of production capacity.27
    Table 1: DOC Section 232 Report Recommendations
    Recommendation Steel Aluminum
    (1) Global Tariff 24.0% 7.7%
    (2) Global Quota 63.0%86.7%
    (3) Tariff on a Subset of Countries 53.0% 23.6%
    Country Subset
    Brazil, China, Costa Rica,
    Egypt, India, Malaysia, Russia,
    South Africa, South Korea,
    Thailand, Turkey, and Vietnam
    China, Hong Kong, Russia,
    Venezuela, and Vietnam
    Source: U.S. Department of Commerce, Bureau of Industry and Security, Office of Technology Evaluation, The Effect of Imports of Steel on
    the National Security, January 11, 2018, 58-60; U.S. Department of Commerce, Bureau of Industry and Security, Office of Technology
    Evaluation, The Effect of Imports of Aluminum on the National Security, January 17, 2018, 107-109.
    These tariffs or quotas would be applied to the following product categories, though an exclusions process may be
    run in the future to limit the measure to more specific products:
    Steel mill products: (a) carbon and alloy flat products, (b) carbon and alloy long products, (c) carbon and
    alloy pipe and tube products, (d) carbon and alloy semifinished products, and (e) stainless products.
    Aluminum products: (a) unwrought aluminum; (b) aluminum castings and forgings; (c) aluminum plate,
    sheet, strip, and foil; (d) aluminum wire; (e) aluminum bars, rods, and profiles; (f) aluminum tubes and
    pipes; and (g) aluminum tube and pipe fittings.
    If any recommendation is adopted, DOC recommended the president establish an appeals process for companies to
    petition for product- or country-specific exclusions to the tariff or quota. For consideration, companies must
    demonstrate a lack of comparable U.S. product supply or a specific national security concern.28 Details on an
    appeals process have not yet been released.
    There is significant debate among observers regarding the impact of the proposed measures on U.S. domestic
    industries. Some have welcomed tougher actions. For example, the American Iron and Steel Institute issued a
    statement on March 1 applauding the president for his desire to strengthen the domestic industry.29 While the
    Aluminum Association initially advised against measures affecting critical trading partners, it also expressed
    appreciation for the president’s support of the sector.30 Richard Trumka, president of ALF-CIO, the largest
    federation of unions in the United States, called the tariffs, “a great first step toward addressing trade cheating.”31
    Others have expressed concerns regarding the international reaction to the proposed measures. For example,
    Secretary of Defense James Mattis cautioned against applying a global tariff given its negative impact on key U.S.
    allies.32 The Business Roundtable responded similarly to the Administration’s initial announcement, stating: “We
    urge the President to pursue other approaches that target unfair traders without putting various parts of the economy
    at such high risk.”33 The Automotive Association, representing Fiat Chrysler, Ford Motor Co., and General Motors,
    echoed this sentiment: “We are concerned with the unintended consequences the proposals would have, particularly
    that it will lead to higher prices for steel and aluminum here in the United States.”34
    Any tariff or quota may also prompt retaliatory measures or cases brought against the United States at the World
    Trade Organization (WTO). Trade ministers from Canada, South Korea, Japan, and the EU have expressed their



     
    版權所有:企業管理資源網 © 2005-2019 客服電話:(+86 0411)-88895936 15566933248 Fax:0411-88895936
    E-mail:[email protected](假日/晚上:15566933248)  QQ:76395700 605057861
    遼ICP備14017218號-1  遼公網安備 21021102000022號

    七星彩开奖码走势图表 炸金花单机版 七乐彩今晚开奖视频 pk10人工计划免费软件 中体育zso8飞彩比分 抢庄牛牛可以开挂吗 二人斗地主好友私人房 重庆时时开奖结果记录 最新时时彩平台排行榜 pk10官网开奖直播现场 广东时时走势图 北京pk10计划官网 双色球 3d买组六稳赚法 幸运飞艇二期在线计划表 七码准备几期本金稳赚